这类问题说白了就相当于直接假设有东西可以超光速，然后问有没有超光速存在！这样的问题有啥意义呢：你都假设有东西可以超光速了，还要去问有没有超光速存在？
科学是很严谨的，绝不是单凭建立在想象基础上的假设推论出来的，需要用证据来说话，需要有严谨的证明过程！问题中所说的一步可以跨出日地距离的生物，真的可以存在吗？
科学上讲不会存在的，我们需要明白形成生命的本质，生命体需要不断地吸收能量为自己所用，在这个过程中进行新陈代谢！
当然，请不要用“你没见过怎么知道不存在？”这样没有意义的思维来辩解，说白了这种思维方式更是一种诡辩，带走一种矫情和自以为是的诡辩，而自己往往不认同这是诡辩，甚至会自以为很高明的辩解方式！
科学是什么？科学就是研究我们能够探索发现的事物里蕴藏的大自然法则，就是总结归纳！而不是对一些想象的假设的概念负责。说白了，一种东西或者现象必须首先存在，然后人类再去发现存在本身可能蕴藏的一些机制！
科学并不是万能的，所以要求科学去解释万物是不可能的，科学只是人类了解大自然的一种方式而已！所以，你可以不相信科学，但既然不相信，为何总是要求科学去解释一些假设想象的概念呢？你完全可以用其他方式去解释！
再次回到超光速问题，科学已经证明超光速是不可能的（当然不是绝对的，是有前提的），你可以不相信，因为科学也是需要质疑的，但最重要的是你要行动，用行动去证明超光速是可行的，而不应该仅仅是假设想象！
问题中的假设存在一个巨人一步走出日地距离，如果是你的假设，这没有问题，你需要主动去证明这种巨人的存在，然后证明一步能走出日地距离！但是往往假设这种问题的人肯定是不能证明的，不能证明怎么办？只有一个办法：让科学去证明他的假设是否真的存在，如果科学不能证明，那么他的假设就可能是对的！
这就是典型的诡辩，按照这种思维方式，我可以随便假设任何结论，然后让科学证明有没有可能，如果不能证明，那就有可能，这又有什么意义呢？
最重要的问题是，科学已经证明任何形式的超光速是不存在的（当然不是绝对的，不要拿量子纠缠等说事），某些人不相信科学，却又要求科学证明这证明那，这不就是典型的前后矛盾的诡辩吗？
