9月12日，美国总统奥巴马在一个美军网络战部队基地视察时，再挑起所谓"中国黑客网络攻击" 话题。奥巴马声称，"无法接受"中国针对美国网络攻击，如果要打网络战，"我保证，只要我们想赢，就一定能赢。"应该说，自斯诺登叛逃事件之后，美国政府 在网络安全领域的诚信就已荡然无存。为何奥巴马还会"厚颜无耻"地再三向中国提出"黑客攻击"问题呢？有关美国在网络安全领域的道德逻辑，我们还是围绕 着"网络战"这个词从头说起吧。
网络安全与传统安全最大的不同在于，传统安全问题大众 传媒是可以通过多种渠道感知的，例如航母、装甲部队、战斗机部队的反常调动，人们能够很快判断出某地区冲突是否升级。而黑客在互联网上活动是无形的，"看 不见，摸不着"，专业的网络安全机构，在获得高级别授权的情况下，才有可能找寻到黑客攻击的蛛丝马迹。所以，许多时候"网络战"话题只有当事双方的攻讦， 外界难以对真实情况进行深入的探究。
中美"网络战"的欢乐10年
普 通中国民众接触到"网络战"这个概念大约是在1999年，当年解放军两位作家推出合著《超限战》。该书提出全球化时代的战争将无分平民、军人，前方抑或后 方，超越一切界线和限度。《超限战》一书通过介绍互联网洪荒时代的一些黑客活动，大胆提出"在信息时代，一枚核弹的作用，或许不敌一名黑客。"《超限战》 当然未能给出更多"网络战"的细节设定，但却开启了读者的想象。
1999年5月8日，美军B-2轰炸机轰炸了我国驻南联盟大使馆。国内反美情绪高涨，鉴于当时中美军力差距是全方位的，许多心中愤懑的军事爱好者就想象着各种打败美国的非常规办法，《超限战》所提及的"网络战"一时成为焦点。
除了构想对美网络战外，1999年之后的几年里，国内军事论坛就不断流传着某某民间黑客被军方特招，成功从美国窃取回重要资料之类的消息。这些消息真实性几乎为零，大都是一些好事者为了提高自己在论坛里的知名度，吹牛捏造的帖子。
