资料图：日本民众在位于那霸的冲绳县政府大楼前抗议美军基地搬迁计划
日本外交学者网站8月26日发表题为《美国海外军事基地是否对美国有害？》的文章，作者为弗朗茨-斯特凡·加迪，编译如下：
一本新书认为，美国海外军事设施正在破坏美国在世界各地的软实力。
美 国在世界各地保持着大约800处军事设施，驻守这些设施的军事人员超过23万人。目前，大约有8万美军驻在东亚和太平洋地区，其中包括在109个驻日美军 基地中的5万人和在85个驻韩美军基地中的2.8万人。欧洲仍有6.5万美国驻军，在意大利有58个美军基地，单在德国就有179个美军基地。
美 国海外的所有大型军事基地都可以追溯至二战刚结束后的那段时间和冷战开始的时候。“基地”这个词本身是一个概括性词汇，可以指从阿富汗的大型前方作战基地 到秘鲁的一处雷达站或者意大利托斯卡纳区的一处小型娱乐设施（美军在世界各地经营着170多个高尔夫球场）的任何设施。
在进行6年研究后，美利坚大学人类学教授戴维·瓦因出版了一本新书，名为《基地国：美国海外军事基地如何损害美国和世界》。他在书中说，这些海外军事基地正在损害美国的国家安全和美国在海外的软实力。
瓦因2015年7月在《纽约时报》上发表专栏文章，概述这本书的结论。他在文章中引用了前美国陆军军 官学校（西点军校）教授布拉德利·鲍曼的话。后者曾强调，在中东的军事基地是“反美主义和激进主义的主要催化剂”，还表示研究结果显示，美国在该地区的军 事基地和驻军与“基地”组织征募新兵之间有明显的相关性。（这有点类似于戴维·基尔卡伦在《偶然的游击队》一书中的观点。）
鲍曼进一步说：海外基地还往往加剧军事紧张局势和妨碍通过外交途径解决冲突。从中国、俄罗斯和伊朗的角度讲，在边境附近的美军基地是一种促使它们增加军费开支的威胁。海外美军基地实际上会增加战争爆发的可能性，从而使美国更不安全。
瓦因还论及下述观点，即放弃海外军事基地有可能向美国盟友发出美国将再次采取孤立主义的信号，尤其是在亚洲和欧洲（考虑到俄罗斯的修正主义外交政策和中国日益增长的军力）有可能破坏和平和稳定，因为军事基地可以发挥在这些地区阻止侵略的作用。
他概述说，一些军事研究结果显示，“经由海空调兵遣将的进步基本消除了军队前沿驻扎的优势，军队从国内基地派兵的速度通常可以和从海外基地派兵一样快。而且没有多少实证研究结果表明，海外基地的有效性是一种长期威慑形式。”
约 翰·W·道尔在一篇有关日本战后历史的文章《两个体系中的和平和民主：外部政策和内部冲突》中讨论了冷战期间驻日美军基地的问题。他说：正如一名美国高官 后来作证时说的，包括冲绳在内的驻日美军和基地的首要任务从来不是直接保护日本，而是向亚洲投射美国实力和“支持在其他地方的义务”。对许多观察人士来 说，美国驻军还对日本的外部威胁起威慑作用这一观点不如它的相反观点（如果没有美军基地，外部威胁微不足道，但有了美军基地，就相当可观）有说服力。
不仅如此，瓦因还表示，在巴林和卡塔尔等不民主的国家保持军事基地是对“美军基地传播民主这一说辞”的嘲笑，而且实际上破坏美国在海外的软实力。他还说：“在世界各地，军事基地造成环境破坏、强迫搬迁、卖淫、事故和犯罪等。”
瓦因估计，把一名军人派驻海外的费用大约比派驻国内多1万至4万美元。他说，“奥巴马总统的‘把战略重点转向太平洋地区’的战略意味着，在一个已经有数百个美军基地和数万驻军的地区，还要多花费数十亿美元。”
