这就是牛顿经典力学与爱因斯坦相对最大的区别。当你提出这样的问题时，意味着你仍然在用经典力学去思考时空和速度！
经典力学与相对论的本质区别是什么？说白了就是绝对时空观与相对时空观的区别，牛顿认为我们周围的时空是绝对的，不变的，而爱因斯坦认为时空是相对的，随时变化的，速度和引力都影响周围的时空！
而如今科学家已经证明相对论是正确的，时空确实是相对的，并不是一成不变的。这也说明了实际上牛顿的经典力学是“错误”的，它只是相对论在低速低引力下的近似值！
那么，既然是“错误”的，为何我们还要学习呢？因为这种“错误”在我们生活的低速世界可忽略不计，如果非要追求准确，使用相对论，反而会给我们生活带来更多麻烦！
那么为什么光速不可超越？你可以理解为这事大自然的一个属性，任何拥有静质量的物体都无法达到光速，而任何没有静质量的物体都必须以光速飞行，比如光本身！
而爱因斯坦用他的相对论向我们表明的光速为何不可超越，速度越大，相对质量就越大，达到光速就需要无穷大的能量，这是不可能的！
还有一个问题，相对速度并不能直接相加，当然在低速时间，可以直接相加，因为误差太小了，低速对周围时空的影响可忽略不计！
不过如果是亚光速飞行，速度对周围时空的影响就非常明显，就不能用伽利略变换，而应该用到洛伦兹变换（可以搜索了解下，并不难）！
举个例子诠释伽利略变换与洛伦兹变换的区别，你我分别以90%光速反方向飞行，我们的相对论速度就是1.8倍光速，这就是伽利略变换，很简单！
但实际上并不是1.8倍光速，而是比光速略小，这就是洛伦兹变换！
简单一句话，光速在任何参照系下，任何运动形式下测量都是光速本身，它是一个常数，这点在麦克斯韦方程组中体现得淋漓尽致，爱因斯坦的相对论也是基于此而发现的！
